很难说，二季度信贷供需局面与一季度有着鲜明的区别，但微妙的变化确实在暗自涌动，且可能意味深远。

　　从一季度颇为紧张的排队等候贷款，到二季度信贷需求的微妙示弱，这一改变不可谓不让人侧目，然而此间跨度，却仅仅一月有余。

　　变化的背后，有着期间监管部门对地方融资平台贷款担忧以及严控的升级，还有“不太驯服”的楼市遭遇调控后的迷茫。

　　那么，遭遇需求微妙变化的银行业，又如何保卫全年7.5万亿左右的新增信贷目标?未来政策又该何去何从?

　　⊙记者 周鹏峰

　　信贷需求微变

　　2010年的信贷市场似乎注定变幻莫测。就在市场对一季度信贷资金供应紧张的呼声仍在耳畔喧嚣，二季度银行则似有小幅转折性的迎来另一番暗流的景象。

　　曾因一季度信贷投放过猛而被监管层“关照过”的某股份制银行5月信贷需求颇具戏剧性的遭遇“冷场”。

　　“我们分行5月份贷款为负增长，其中中长期贷款有一些增长，但短期贷款为负，票据也为负。”上述股份制银行分行人士告诉记者，且该人士认为，“负增长”应不限于其所在分行。

　　还在4月，该人士曾对本报记者透露，由于一季度信贷投放过猛，为控制投放节奏，该行实施了更为严厉的“旬管制”，即信贷投放节奏以“旬”这一更小时间单位予以严格管控。

　　在此之前，市场一直盛传监管层为平衡信贷投放节奏，要求商业银行遵循全年“3322”的季度投放节奏，季度内则按照“442”的投放节奏。而该行，则更精细到以“442”的“旬节奏”实施更为严密的管控。

　　时隔仅仅一个多月，由于需求不及预期，该行极为严格的“旬管控”再度放松。“现在的需求基本都能满足，管控也没以前严格。”该人士称。

　　与之有相同感受的银行人士不在少数。另一个国有银行某地支行人士告诉记者，尽管没有明显感受需求在萎缩，但二季度行里对信贷额度的管控确实没有一季度那么严格。且在一季度被严格控制的票据融资，在二季度再度予以放松。

　　在2、3月本报记者曾持续跟踪上述国有银行某地支行信贷投放的情况，彼时，该人士称，额度很紧，仅有月初几天才有额度可放，且因额度控制，粗略估计就有20多亿的信贷需求没有得到满足，更别提满足票据融资的需求。

　　“现在除了100万以下的小额度票据不做之外，基本上上报的票据融资需求都能获批，而近期票据融资利率也从5.5%下降至目前的3%多一点。”该人士5月下旬曾对本报记者称。

　　曾在5月奔赴山东、江西、河南三地调研的交通银行首席经济学家连平在与当地负责信贷的高层交流时也被告知，现在的信贷需求明显不如一季度旺盛。

　　实际上，信贷需求的微妙变化早在4月即有所显现。央行统计数据显示，4月份，金融机构票据融资结束了自去年7月以来连续9个月的减少态势，增加470亿元。而今年一季度，全部金融机构票据融资减少6247亿元。

　　票据融资的重新抬头，被认为是实体经济需求不旺的一个体现。正如连平所言，如果实体经济旺盛，银行为何还要用有限的资源去做票据。

　　可以说，很多银行一季度都是月初、季初冲量抢指标。而在二季度，部分银行的局面则出现反转。一大行人士在接受媒体采访时称，5月份是月末冲量完成指标，一些银行不得不重新放开票据。

　　包括470亿元的票据融资规模，4月新增人民币贷款为7740亿元，而央行公布的最新数据显示，5月环比4月，新增人民币贷款下降1346亿元，至6394亿元，且票据融资规模当月增长377亿元，系4月份以来的第二个月的正增长。

　　主因:需求被抑制

　　监管层对于地方融资平台贷款更为严格的管控，以及楼市新政，被认为是部分银行信贷需求出现萎缩的主要原因。

　　据上述股份制银行人士称，5月份该分行人民币新增贷款之所以为负增长，主要原因之一就在于一些地方融资平台贷款到期，而根据新政策，其中一部分不确定能否续期，另一部分则已经确定不能续期。与此同时，在建的地方融资平台项目后续资金需求占比又不高，而新上马的政府融资平台项目现在又严格控制进入。

　　今年一季度，该行政府融资平台占新增贷款比重的30%-40%，虽相比去年同期的60%占比已有大幅回落，但仍占据了信贷规模的几乎半壁江山。也因此，对地方融资平台贷款的严格限制，对其影响立竿见影。

　　据该人士透露，今年该分行计划新增人民币贷款在40亿左右，而到期的政府融资平台贷款预计在20亿，这其中有一定量贷款将不能被续期，因此，考虑到要填补到期地方融资平台贷款的缺口，今年实际新增量应该到45亿-50亿元。

　　由于政府项目通常资金量较大，均以数亿计，该人士称，如果现在以中小企