本公司及董事会全体成员保证公告内容真实、准确和完整，并对公告中的虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏负连带责任。 

      金杯汽车股份有限公司（以下简称“金杯汽车”）于近日收到代理律师转送的辽宁省高级人民法院（以下简称：“辽宁高院”）[2008]辽民二终字第328 号民事判决书。根据《证券法》以及相关的法律法规的规定，现将有关情况公告如下：

      一、该案的基本情况：

      金杯汽车与中国华融资产管理公司沈阳办事处（以下简称“华融资产”）和厦门和生科技有限公司（以下简称：“厦门和生”）债权转让协议纠纷一案，公司在诉讼公告中进行了连续披露，详见2007 年12 月20 日和2008 年9 月2 日的《中国证券报》和《上海证券报》。原告金杯汽车与被告华融资产、厦门和生债权转让协议纠纷一案，沈阳市中级人民法院（以下简称：“沈阳中院”）于2008 年8 月28 日作出[2008]沈中民三初字第159 号民事判决书，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：被告华融资产与厦门和生所签债权转让协议无效。华融资产、厦门和生不服沈阳中院 [2008] 沈中民三初字第159 号民事判决，向辽宁高院提起上诉。辽宁高院于2008 年11 月13 日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。

      二、判决结果：

      辽宁高院于2008 年11 月24 日下达[2008]辽民二终字第328 号民事判决书，认为：[2008]沈中民三初字第159 号民事判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，应当予以维持。即确认华融资产将其对金杯公司享有的10967 万元债权转让给厦门和生的债权转让协议无效。本案二审案件受理费810,225 元，由华融资产负担515,150 元，厦门和生负担295,075 元。

      三、有关事项对公司的可能影响：

      该判决结果依我国现行法律为终审判决，华融资产与厦门和生是否就本案向上一级人民法院申请再审，公司目前尚不知晓，故对公司的影响的合理性判断还缺乏确实依据。

      四、备查文件目录：

      [2008]辽民二终字第328 号民事判决书。本公司将根据上述诉讼的进展情况，及时履行信息披露义务。

      特此公告。

      金杯汽车股份有限公司董事会

      二零零八年十二月二十六日